Auteur | réponse |
Ancien membre

|
lundi 30 janvier 2012 à 19:09
Sujet déplacé le 14/04/2015 à 16:01 Par roling. 22-01-2012 Le Round Up perturbe le fonctionnement hormonal Fin juin 2009, une étude réalisée par l’équipe du professeur Gilles-Eric Séralini avait déjà mis en évidence l’impact de l’herbicide de Monsanto sur le fonctionnement des hormones sexuelles. Relayée par l’association Générations Futures, une nouvelle étude scientifique, dirigée par la même équipe, vient de démontrer des effets de perturbateurs endocriniens du Round Up chez des rats. Réalisée in vitro, celle-ci a montré, outre des nécroses sur les cellules testiculaires de rats, des effets de perturbation endocrinienne. Plus inquiétant, ces observations ont été faites à de très faibles doses de glyphosate et de Round Up, de l’ordre de 1 ppm (partie par million), soit 1 mg/kg. Or, comme le souligne l’association, de telles doses de ces substances ont déjà été observées dans les urines d’agriculteurs. D’après la récente publication, une perturbation hormonale des cellules testiculaires pourrait entraîner des perturbations de la reproduction et du nombre de spermatozoïdes. Cécile Cassier
|
|
|
jardin
 Grand(e) jardinier(e)

|
lundi 30 janvier 2012 à 21:42
Bonjour,
S'il n'y avait que celà ,
la pilule contraceptive a aussi des effets néphastes sur les animaux de la planète,
et l'homme en fait partie,
et l'aluminium dans les aliments et les médicaments quel effet a t'il ?
Tous les colorants, édulcifiants, coagulants, concervateurs et autres,
quels effets ont t'ils sur l'homme ?
Vaste sujet que l'on peu encore élargir.
Bien à vous Eric.
69 ans, Jardinier depuis + de 50 ans, Maubeuge 59 Nord
""Dans une prochaine vie j'irai vivre en théorie.............car là tout est toujours parfait""[/
Le savoir n'a de valeur que s'il est partagé.
|
|
|
Farigoulette
 Jardinier(e) connaisseur

|
mardi 31 janvier 2012 à 09:40
bonjour,
j'emploie du glyphosate (entre autres) dans mes vignes. Je sais que c'est un produit dangereux mais je n'ai pas trouvé autre chose pour le moment. Toutefois les produits actuels n'ont plus rien à voir avec ceux de 10 ans en arrière. Même commercialisés sous la même marque, la matière active est moins concentrée. Le problème c'est que les résultats sont moins probants et donc certains de mes collègues doublent les doses. Ce n'est pas mieux pour la nature, seul le coût financier double. Je me contente d'employer les doses préconisées donc j'ai de l'herbe dans mes vignes.
|
|
|
Ancien membre

|
mardi 31 janvier 2012 à 10:10
Salut Arlette, Désolé pour toi....
Le glyphosate est un produit à grande rémanence (contrairement à ce qu'affirme Monsanto). Son danger est avéré.
Pourquoi ne pas utiliser que le désherbage mécanique et accepter un peu d'herbe au pied ?
Pourquoi viticulteurs (et arboriculteurs)sont-ils si atteints par les maladies (foie, vessie, prostate , poumon etc...) en proportion beaucoup plus que les autres citoyens ?
Dans le Gard il y a de plus en plus de conversion en vignes "bio". Toutes les nappes phréatiques ont des pollutions chimiques...il faut réagir tant qu'il est encore temps!
|
|
|
|
|
Ancien membre

|
vendredi 16 mars 2012 à 20:35
09-03-2012 Le Conseil d’Etat ordonne le réexamen du Round Up Express Suivant les recommandations émises par le Rapporteur public le 13 février dernier, le Conseil d’Etat impose au ministre de l’agriculture de réexaminer la toxicité du Round Up Express, commercialisé par Monsanto. Il donne ainsi raison à l’association Générations Futures, laquelle maintenait que l’évaluation de ce produit était caduque, en raison de la non prise en compte d’une substance active, l’acide pélargonique. Le ministre de l’agriculture dispose d’un délai de six mois pour réexaminer la demande d’annulation de l’Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) du Round Up Express. Il devra également verser aux requérants la somme de 3000 euros pour couvrir les frais de procédure.
Concernant les autres formulations du Round Up, à savoir les Roundup EXTRA 360 et GT, le Conseil d’Etat a rappelé l’obligation qui incombe au ministre de procéder à leur évaluation en tenant compte à la fois des substances actives et des « effets synergiques entre la substance active et les autres substances entrant dans la composition du produit ». Si elle s’est réjouie de cette décision, l’UNAF (1) a souligné que, dans son arrêt, le Conseil d’Etat s’étonne des avis successifs rendus par l’ANSES (2). De fait, aucun d’entre eux ne fait mention de l’acide pélargonique, alors « qu’il était notoire que cette substance pouvait présenter les caractéristiques d’une substance active d’un produit phytopharmaceutique ». Cécile Cassier 1- Union Nationale de l’Apiculture Française. 2- Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail.
|
|
|
Farigoulette
 Jardinier(e) connaisseur

|
vendredi 16 mars 2012 à 20:58
Bonsoir,
Tous les professionnels doivent suivre une formation obligatoire sur les phytosanitaires. Les explications des médecins sont formelles, tous ces produits sont très très toxiques pour l'homme : cancers, stérilité, etc. J'ai décidé de sauter le pas, de passer en bio. Déjà cette année pour les traitements. Pour le désherbage, je ne peux pas utiliser le BRF, ce n''est pas faisable dans les vignes, par contre il existe un outil : l'intercep J'ai un regret cependant que les jardiniers amateurs ne suivent pas eux aussi ce stage d'information car ils emploient des produits dangereux sans bien contrôler les quantités.
|
|
|
Ancien membre

|
samedi 17 mars 2012 à 11:28
Je suis tout à fait en accord...les légumes des jardins amateurs sont très pollués! La compétition "du plus beau fruit" "du plus gros légume" entraine souvent des sur-dose aussi bien en engrais (nitrates)qu'en pesticides...d'où l'intérêt de nos forum!
|
|
|
|
|